Дратхаар, легавые, борзые и декоративные Собаки России.

Бубль2, Светлана и другие сочуствующие,что вы на это скажете?
В Президиум РФОС
копия в РКФ



Обращаются к вам кинологические организаций, входящие в Федерацию охотничьего собаководства, кинологи и эксперты, ведущие селекцию охотничьих собак породы Дойч-Дратхаар. Все мы прямо или опосредованно являемся членами Федерации. Наши кинологические организации подписали со РФОС договоры о совместной деятельности. Мы регулярно участвуем в кинологических мероприятиях проводящихся под эгидой РФОС и РКФ, предоставляем планы работ и отчёты о проделанной работе. Подаём данные для записи собак в племенную книгу РФОС, выполняя тем самым, Устав РФОС.
Нашу обеспокоенность вызывает деятельность принятой «под шумок» на одном из Президиумов РФОС Ассоциации Дойч-Дратхаар и в особенности её руководства в лице Солдатова А.А. и ответственного за племенную работу Соломенцева А.С..
С момента номинального приёма во РФОС этой организации взносы не уплачивались более полугода и до сих пор уплачиваются нерегулярно. Планы работ и отчёты до сих пор вообще не предоставлялись. НАДД не участвовала ни в одном кинологическом мероприятии по породе, проводившимся в соответствии с планами РФОС. Поголовье собак никто из ведущих кинологов России не видел. Дипломы за работу в поле присуждаются экспертами НАДД Солдатовым А.А. и Соломенцевым А.С. при работе по выпускному перепелу, который даже не умеет летать и единолично в отсутствии экспертной комиссии. Так весной 2002г. эксперт Солдатов А.А. единолично присудил собаке по кличке Багира вл. Соломенцев А.С. диплом по дупелю 111 степени. А в августе того же года другой собаке диплом 11 степени за работу по выпускному перепелу.
В учредительных документах АДД представила заведомо ложную информацию об учредителях АДД. Так имеется письменное заявление Александрова В.И. о том, что он не подписывал учредительного договора АДД в 1999г., хотя там стоит подделанная кем-то другим под его подпись. Так же не подписывали учредительный договор Калашников Р.Г. и Охримюк С.А. От них имеются устные заявления. В соответствии с Законом о регистрации общественных организаций, если хотя бы один из учредителей указанных в списке не подтверждает своё учредительство, то регистрация признаётся незаконной и аннулируется. С какой же Ассоциацией имеет дело РФОС?
В Положении о Племенной работе (сборник РКФ от 1997 года) сказано ( и это обязательно для всех членов РКФ) п.1.2. Основой племенной работы является централизованный учёт породистого поголовья и получаемого потомства, обеспечивающий достоверность племенной документации. П.2.3. Во всех случаях обязателен централизованный учёт всех щенений и оформляемых племенных документов в соответствующих федерациях РКФ.
Основные правила и Положения РФОС. С 1 января 1997 года все клубы и питомники должны… - получить в РКФ код, присваиваемый клубу, питомнику. НАДД, получив код от РКФ продолжает писать в документах своё клеймо.
С момента вступления АДД во РФОС не было записано в ВПКОС ни одной собаки.
Причина, как нам кажется, кроется в том, что эта организация ведёт или двойной учёт собак или вообще выдаёт собственные родословные не согласованные с формой РФОС.
Во Владимирское областное общество охотников дратхаары уже совсем не записываются. А владельцам выдаётся свидетельство АДД. Примером может служить собака, принадлежащая Бычкову А.С. и многим другим членам общества охотников.
Есть собаки, которым выдано два свидетельства. Это собака Арма вл. Бабышин В.В.. В дополнение к выданной ВОООиР родословной № 092-01/39 от 4 июня 2001г. в АДД ей выдали ещё свидетельство Национальной Ассоциации Дойч-Дратхаар, где нет даже номера, а вместо него стоит номер клейма НАДД. Такая же форма и у её матери по кличке Ванда-Дана вл. Кондратьев С.В. (нет номера и записи в ВПКОС). Предков этой собаки задним числом записали в Zuchtregistr (ZR) и присвоили номера, которых эти собаки не имели, а их владельцев отнесли к отделению НАДД во Владимире, когда такого вообще не существовало. Копии документов прилагаются. К сожалению, это не первый случай, а закономерность! Таких примеров более чем достаточно! Это является нарушением п. п. 2.2.3. и 2.2.4. Устава РФОС. НАДД и, в частности, Соломенцевы выдают свидетельства на потомство, полученное при межпородной вязки: дратхаара с курцхааром. Кроме этого они регистрируют вязки задним числом на собаку, не прошедшую полевых испытаний и стоящую на учёте в другой кинологической организации до сих пор (Вирона из Фалько рожд. 04.12.98. № 092-Ф-98/3020. вл. Шидловский Ю.М.). Руководитель питомника «ФАЛЬКО» Встовский Д.С. запретил вязку этой собаки т.к. она не выставлялась на выставках и не прошла полевые испытания, а хозяин держал её в вольере на привязи. При вязке этой собаки никто из кинологов общества не присутствовал. Щенкам выдаются родословные документы АДД, но не ВОООиР. Спрашивается: на каком основании? Сука до сих пор не снята с учёта в питомнике «ФАЛЬКО». Копия документов прилагается.
На документах НАДД используется символика РФОС, РКФ, FCI, DD-WV. Хотелось бы узнать, с кем это согласовано как и форма самого документа?
На свидетельстве охотничьей собаки выданном НАДД на последней странице п.1 гласит: «Свидетельство, заверенное печатью Национальной Ассоциацией “Deutsch-Drahthaar”, является единственным документом, подтверждающим принадлежность собаки к породной группе “Deutsch-Drahthaar”. Далее следуют ещё пять пунктов подчёркивающие исключительность НАДД в ведении породы ДД. Под этим всем стоит личная подпись Президента НАДД Солдатова А.А. А что же тогда за собаки имеющие родословные документы образца установленного РФОС?
У самого Соломенцева А.С. собака не имеет номера ВОООиР или НАДД данного для них во РФОС-РКФ. Вместо этого номер клейма № 473 и ZR 202/2. Номера ВПКОС также нет, хотя собака дала уже потомство 20.12.2002г. Также не был записан и кобель, от которого она дала потомство. Просим уточнить, существовал ли такой кобель в природе? Не сдана общепомётная карточка на этот помёт.
Собаке по кличке Айна-Гера вл.Встовский Д.С. присвоили номера ZB 18, ZR 59/93. Этого в родословной собаки нет! Её владелец тоже абсолютно не в курсе таких учётных данных на свою собаку. Номер ВПКОС 2279/95 выдаётся Соломенцевым за StB (Штамбух). Также незаконно были присвоены номера (ZR48/92; и Stb M-150/жл) кобелю Рокко вл. Иванов г. Москва,
Сука Юнона вл. Ионов.С.А. Н.Новгород получила даже два разных номера. В свидетельстве на Арму вл. Бабышин В.В. ZR 37/92, а в свидетельстве на Грифа вл. Бычков А.С. она уже проходит под номером ZR 28/92. В Н.Новгороде нет Отделения НАДД, и сам Ионов С.А. не является членом НАДД. Не является и не являлся никогда членом НАДД Васильев А.М. посёлок Юрьевец (Ивановская обл.) вл. Кобеля Крис фон дем Эльбмарш, хотя Ассоциация записала его к себе, и присвоила № ZR 27/92. Они даже в кличке собаки сделали ошибку! (написав «дер» вместо «дем»).
Та же собака Соломенцева Сандра в одной родословной имеет № ZR 5/92, в другой №ZR 5/93. Одинаковый с № ZR 5/92 Сандры в свидетельстве Армы вл. Бабышин В.В. имеет собака Берта вл. Краев В.Н. с № ВПКОС 1455/жл. Краев В.Н. никогда членом НАДД не был.
Как можно верить этим людям, а тем более доверять ведение племенной документации?!
Эксперты НАДД не имеют права расценивать ОСИ (HZP) и тем более ставить их результаты в родословные документы, равно как и другие испытания по немецкой системе не утверждённой во РФОС. Ибо в Приказе № 18 от 19.05.1997г. «О кинологических Положениях действующих в системе РФОС сказано: «П.2. С июля 1997 года при проведении кинологических мероприятий в системе организаций РФОС надлежит руководствоваться т о л ь к о : - Правилами испытаний легавых собак по болотной и полевой дичи - 24.3.1995г. (МСХПРОД России); - Правилами испытаний охотничьих собак по водоплавающей птице 28.12.1994г. (РФОС) (Ранее МСХ СССР 24.03.1981г.).
П.4 Разведение охотничьих собак осуществляется на основании Положения о племенной работе с породами собак, утверждённого МСХ РФ 23.12.1996г. Но, не смотря на эти документы немецкие обозначения ставятся почти всем собакам НАДД. Более того, ни Кишилов М.В. с собакой Рада 1891/91, ни Соломенцев А.С. с Гансом никогда не проходили VGP, хотя эти данные Соломенцев ставит в Свидетельства других собак. Рада вл. Кишилов М.В. никогда не имела ZR № 3/92 Собака Дези вл. Демидов М.К. не проходила ни HZP, ни VGP , а расценка в свидетельстве на Арму вл. Бабышин В.В. стоит! Ни тот, ни другой своих собак не ставили на учёт в НАДД. Руководство НАДД подало сведения о том, что собака Энгеля О. (Омская область) стоит у них на учёте. На самом деле эта собака имеет Регистрацию Омска 2600/ОМ.
Собаки НАДД никогда не проходили специальных тестов по немецкой системе с обозначением результатов значками: <, >, /, Btr, SwP. и другие. В России их никто не имеет право ставить, т.к. нет сертифицированных на это экспертов. В свидетельствах НАДД эти значки присутствуют не подкреплённые сутью.
Система оценки экстерьера применяемая НАДД (форма – шерсть) не утверждена РФОС, а значит, не имеет силы как основной критерий оценки экстерьера. Эксперты НАДД имеют удостоверения РФОС и поэтому должны расценивать собак по системе РФОС!
В поведении Соломенцева А.С. имеют место просто наглые и нахальные выходки в пьяном виде по отношению к уважаемым, серьёзным заводчикам. Так например, приехав к Чайкину С. в пьяном виде обругал матом дочь Сергея Чайкина (которая от этих оскорблений расплакалась) и потребовал отдать ему алиментного щенка от Арса вл.Лазарев. Щенку на то время было всего 20 дней!
НАДД постоянно подрывает авторитет РФОС на международной арене. Так в частности в Вестнике DD Blatter № 10 за 1997г. с подачи Соломенцева и Солдатова была опубликована ложная информация о о том, что в России никто кроме НАДД не занимается разведением дратхааров. Допущено множество других искажений фактов и лжи о работе РФОС.
В обзоре к столетию породы в 2002г. НАДД подала такую информацию, что только НАДД является головной кинологической единицей в России, объединившей 8000 владельцев с собаками дратхаар и ведёт племенную документацию. При этом РФОС и РКФ здесь вроде как не причём!
Соломенцев А.С. и Солдатов А.А. всячески стараются завоевать «дешёвый» авторитет в глазах немецких селекционеров при этом, постоянно поливая грязью тех, кто вносит наибольший вклад в создание нормативно-правовой базы развития породы и ведёт активную выставочную и полевую деятельность в рамках документов утверждённых во РФОС. Именно после титанической работы проведённой НКП «Немецкий дратхаар», комиссией РФОС по континентальным легавым был принят в рамках РФОС с сезона 2001г. Сандарт № 98 на породу ДД. А господа из НАДД поливают грязью руководителей НКП, Комиссии, питомника «Фалько» и других активных членов РФОС. Сами они до сих пор не показали ни одной собаки на мероприятиях РФОС.
На расширенном заседании Комиссии РФОС по континентальным легавым и Совета НКП 22 ноября 2001 года с представительством всех основных организаций ведущих породу дойч-дратхаар (всего 19 человек) в присутствии Вице-Президентов РФОС Михайлова А.М., Яркина А.И. исполнительного директора РФОС Красновой О.Б. была дана самая отрицательная оценка деструктивной деятельности НАДД и Соломенцева А.С. в частности. Постановили направить письма о деятельности Соломенцева А.С. в Квалификационную комиссию РФОС. К сожалению ни один из Вице-Президентов не сделал выводов из обсуждения деятельности НАДД и в частности Соломенцева А.С.. Более того Михайлов А,М. перечёркивает решение бюро РФОС и выдаёт Соломенцеву А.С. Доверенность на представление РФОС в Германии. Данное поведение Вице-Президента РФОС также требует осуждения ещё и потому, что это было сделано без должной огласки и согласования с комиссией по континентальным легавым, когда уже было принято решение Бюро РФОС о выдаче Доверенности РФОС Встовскому Д.С., который уже занимался оформлением выездных документов в Германию.
Из сказанного выше вытекает, что для НАДД, а точнее для Соломенцева А.С. и Солдатова А.А. членство во РФОС необходимо только для того, чтобы НАДД приняли в DD-WV.
Поэтому они и выпускают свои документы и плюют на документы и Регламент РФОС и РКФ.
Являясь Председателем кинологического Совета ВОООиР Соломенцев А.С. не провёл ни одного заседания Совета за последние 6 лет, с документами РФОС не работает и не выполняет их Положения. Вместе со своей женой Соломенцевой В.Е. они полность развалили всю работу в ВОООиР и учёт племенного поголовья охотничьих собак.

Нами была представлена лишь небольшая часть нарушений имеющих место в кинологической деятельности НАДД (Президент Солдатов А.А.; Вице-Президент Соломенцев А.С.) Предлагаем: выразить общественное недоверие в связи с фактами подлога документов и обмана руководителей РФОС, РКФ и общественности, а также деструктивную деятельность НАДД в рамках РФОС и исключить Ассоциацию из членов РФОС без права возвращения за систематическое нарушение Устава РФОС, неподчинение Положениям по ведению документации, не выполнение Племенного Положения РФОС-РКФ; Положений РФОС по испытаниям и Правил ведения племенной документации и не предоставление данных, или их фальсификацию, по племенному поголовью собак, учредительных документов и отчётов о кинологической работе.
Направить в Германию в DD-WV информацию о нарушении НАДД Устава РФОС, РКФ и правил ведения племенной документации.
Руководству РФОС рекомендовать осуществлять связи с зарубежными кинологическими организациями только через Исполнительного директора Краснову О.Б. по согласованию с комиссией по континентальным легавым! Подать представление в РКФ о снятии с Соломенцева А.С. звание «Национального эксперта». Понизить Соломенцева А.С. за нарушение Устава РФОС, нарушение правил испытаний и проведения выставок, ложь и фальсификацию документов до второй экспертной категории, а Солдатова А.А. до 3-ей категории; лишить Назарову С.Н. первичной 3 категории за её хамское поведение во РФОС и на кинологических мероприятиях, а также по той причине, что она не натаскала сама ни одной собаки, не является охотником, а следовательно, не может сама разбираться в правилах испытаний и экстерьере. Провести комплексную проверку всей документации НАДД и её отделений по всей России с целью выявления реальной картины состояния породы дойч-дратхаар в регионах!
Вывести Президента НАДД Солдатова А.А. из Президиума РФОС и понизить его экспертную категорию за грубейшие нарушения, умышленно допущенные им при ведении племенной документации. Дать оценку высказываний Солдатова А.А. и Соломенцева А.С. в адрес Встовского Д.С. и других членов РФОС.

С уважением: ( подписи более 15 кинологов по породе).

Достаточно или добавить,нерогрешимые вы наши???

В ВПКОС вписывают в РОРСе. http://www.rors.ru/ru/activity/hunters_dog/

Знаете, не хотела ничего писать лично от себя про НАДД, потому что страшно не люблю все эти мерзкие подковерные интрижки, кляузы и битье в грудь себя - любимых.

Я от себя скажу, про себя лично...
Я в НАДД с 1995 года, то есть практически с самого начала.

Я продолжаю быть тут потому что мне близок взгляд на породу - стандарт №98 FCI (именно этого стандарта придерживается НАДД, причем очень давно). Это отношение к ДД как к разносторонней легавой. Именно для этого мы стараемся максимально приблизится к стандартам выставляемым к собакам любимой породы на ее родине, в Германии.
У наших собак по два ( а в большинстве случаев по три разных документа с разными номерами ( и я не вижу в этом ничего странного, один номер РКФ, один номер свидетельства на охот собаку который собака получает регистрируясь в своем ООиР и номера ВПКОС и наш внутренний номер который интересует только нас и никому не навязыается, по моему нет такой собаки у которой эти номера бы совпадали )
Документы у собак есть все, какими документами мы пользуемся внутри нашей организации по моему это личное дело организации. Равно как и испытания, никто не навязывает наших испытаний никому. БОльшая часть наших собак имеет дипломы общего образца, проходит систему оценки на обычных выставок, проходит бонитировку и пр. И поверьте никак не на основании наших дипломов осенних и весенних.
Что касается мероприятий системы РКФ, кто и с чего взял что НИ ОДНА собака НАДД не учавствовала и не участвует в этом? Вот уж странно....
например моя собака Алсу рожденная "под крылом" НАДД в 2004 году имеет внутреннюю родословную НАДД которой я пользуюсь исключительно на мероприятиях НАДД, родословную РКФ ( которая получена без проблем напрямую в РКФ лично мной ) которой я пользуюсь на мероприятиях РКФ ( чемпион россии, 25 САС, 9 CACIB в том числе под самыми разными иностранцами , или это тоже не ситается???) , свидетельство на охотничью собаку в котором еще один номер и в котором ставятся отметки о полевых дипломах и ведется экспертиза на охот. выставках на которых она тоже учавствует.
И моя собака не единственная.
Любопытны так же утверждения о низком качественном уровне собак НАДД, на основании чего интересно такие выводы.
Про подписи котрые якобы не ставили Р.Г. Калашников и С.Охримюк. Роберт Геннадьевич конечно уже умер и ничего не сможет сказать.. но очень странно что первый президент НАДД не подписывал документы собственной созданной им же организации. Я знала его лично и именно он привел меня в НАДД, зачем такое говорить? А вот С.А. Охримюку я только что позвонила и он не только никогда такого устного заявления не делал но и более того заверял свою подпсь и делал ПИСЬМЕННОЕ заявление о том что подпись свою ставил. Жаль у Стаса Охримюка нет интернета. Про Александрова не знаю, но знаю на основании чего он может сейчас такое сказануть. Он ведь был членом ассоциации, приезжал на семинары, приезжал в Екат я лично с ним общалась в то время ( хороший кстати дядька как мне показалось тогда ) а потом, после хе-хе , некотрых разногласий с НАДД самоустранился ( или не само...) и очевидно как и господин Встовский пышет жаждой отмщения. Иных мотивов не вижу.

Еще раз про номера, ВПКОСы у большинста собак есть, у упомянутых собак Соломенцева они так же есть ( перечислить? )
Айна-Гера, вл. Встовский ( вот странно зачем купил собаку у соломенцева от собаки Сандры у которой и впкос нету и вообще нехороший он человек и собаки в НАДД плохие ) - мне кажется логично что у собаки рожденной в НАДД есть внутрений номер НАДД?

Про немцев, смешно ей богу читать ...
Запудрили несчастным идиотам немцам могзи страшные люди Солдатов с Соломенцевым ( поили-кормили-возили за свой счет , надо полагать еще и кормили поили и задабривали взятками не только руководство VDD которое приезжает к нам, но и в германии и еще и весь WV DD)
Ну что за чушь? Немцы приезжают к нам за свой счет. Свои статьи в Блаттерах пишут не с текстов предоставленных от нас, а то что лично сами считают нужным написать.
Кстати на второе учередительное собрание WV DD в 1994 году от имени НАДД ездил господин Встовский ( он в ту пору был активным членом НАДД, здорово же, что после того как его общим голосованием отлучили от НАДД, НАДД стало самой гадкой организацией в стране?? )
в 1999 году на очередном собрании действительных членов DD-WV в начале октября в Нойштадте (Германия) В связи с тем, что в работе собрания принимали участие представители двух Российских кинологических организаций, от Ассоциации с правом решающего голоса А.Соломенцев и Солдатов А.А., а от Национального Клуба «Немецкий Дратхаар» в качестве наблюдателя Д.Встовский, Первым Председателем DD-WV профессором Дитером Бирнбаумом было отмечено, что ему кажется бессмысленным участие в DD-WV двух Российских организаций и было бы желательно объединиться на основе одной из них.
И с тех пор Россию представлят для всего мира НАДД, вы правда полагете потому что Солдатов обманывает немцев?
что касается официоза и попыток СО СТОРОНЫ НАДД наладить работу с Германией на уровне РФОС вот несколько дат, кому интересно могу рассказать подробности
2001 год.
9 августа организована и проведена в Москве встреча между DD-WV, руководством РФОС и ДД, в которой от немецкой организации принимали участие в качестве секретаря У.Кёрби и управляющий делами DD-WV В.Шмидт-Кёрби, от РФОС - Президент А.А.Улитин, Вице-президент А.М.Михайлов, кинолог М.Павлюкойц, от Ассоциации – её Главный Селекционер А.С.Соломенцев.
2004 год.
Совместное совещание Вице-президента VDD Сигурда Кронейса, Вице-президентов РФОС Михайлова А.М., Евстигнеева В.М., президента НАДД Солдатова А.А. в РФОС по ведению породы ДД.

Почему все умные, честные, с сияющими нимбами на голове дяденьки пишущие официально всякие мерзости не поехали в Германию и не дговорились? Потому что Солдатов уже успел всех обмануть?? Ну честное слово, взрослые же люди.
Только и вижу - НАДД поливает грязью того то, сего то. А по факту - бесконечные заметки господина Встовского с гадостями, вот эта статейка с высосанными из пальцев обвинениями... так кто кого и чем поливает?

Причем я лично не имею ничего против питомника Фалько и его собак, искренне уважаю члена этого питомника Армена Бабаяна, многих других людей не имеющих отношения к НАДД.

Причем самое интересное в том что множество других уважаемых людей по сути видит породу так же, использует те же принципы ( разностороннесть и стандарт №98 ) ..
Наверно все таки объединение не возможно..слишком большой "багаж" накопился .. но давайте тогда хотя бы друг другу не мешать!
По сути то - нашими собакми вяжутся другие организации, покупают для племенного использоания. Мы так же используем других собак.
КОМУ НУЖНЫ ЭТИ РАЗБОРКИ???
Точно не тому кто любит и ценит эту прекрасную породу... но тому кто любит СЕБЯ в породе......

о результатах ознакомления с деятельностью Межрегиональной общественной организации «Национальная Ассоциация Дойч
Дратхаар».
По поручению бюро президиума РФОС была проведена выездная проверка деятельности Межрегиональной общественной организации «Национальная Ассоциация Дойч Дратхаар».
При знакомстве с работой ассоциации установлены следующие обстоятельства:
1. В распоряжении ассоциации имеется специально
разработанная компьютерная программа для учета поголовья и
ведения племенной работы с породой. Данная программа
функциональна и удобна для текущей работы. Отдельные
мелкие замечания, не учтенные разработчиком программы
могут быть легко устранены в процессе работы с ней.
Основным серьёзным недостатком этой программы является
тот факт, что нумерация племенных собак и татуировочные номера (номера клейм) щенков присваиваются животным по номенклатуре Международной организации «Дойч Дратхаар», а не так как принято в РФОС и РКФ. При регистрации в РКФ эти собаки получают другие номера , и фактически вытатуированный номер на ухе щенка номер не соответствует номеру его по номенклатуре принятой в нашей стране. Это вносит путаницу в племенной учёт, мешает идектафикации собак и противоречит нормам принятым в РФОС и РКФ.
Устранение этой «двойной бухгалтерии» является непременным условием существования и успешного функционирования Межрегиональной организации «Дойч Дратхаар» в составе РФОС.
2. Межрегиональной организацией «Дойч Дратхаар» разработана
и применяется своя, отличная от принятой в РФОС, форма
Свидетельства на охотничью собаку. Это недопустимо. В
рамках РФОС приняты единые формы племенной
документации, и все члены федерации обязаны пользоваться
только принятыми формами. Внутри своей организации, если
это удобно, естественно, можно использовать любые
документы, однако, находясь на территории России и являясь
членом Российской организации необходимо соблюдать
законы и положения принятые в России.
3. Объединяющая значительную часть владельцев племенных
собак породы немецкая жесткошерстная легавая из многих
регионов России, Межрегиональная организация «Дойч

Дратхаар», по всей вероятности, должна иметь основной задачей и целью культивирование на территории России и совершенствование породных качеств собак своей породы. Однако, целенаправленная и успешная деятельность в этом направлении возможна только при четком представлении о конкретных мероприятиях для этого необходимых. Успешная племенная работа не возможна без четкого планирования, составление перспективных планов племенной работы ежегодных планов племенной работы и ежегодных планов вязок предусмотрена «Положением о племенной работе с породами охотничьих собак в РФОС». Выполнение пунктов положения обязательно для всех членов Федерации, и для Межрегиональной организации «Дойч Дратхаар» в частности. Ни перспективного плана работы с поголовьем, ни ежегодных планов вязок в Межрегиональной организации «Дойч Дратхаар» нет. 4. Лицами ответственными за племенную работу в
Межрегиональной организации "Дойч Дратхаар" совершен ряд грубейших нарушений правил ведения кинологической работы принятых в РФОС. В том числе с подписью Президента (1-го председателя) НАДД Солдатова А.А. 19.07.04г. в РФОС поступил акт осмотра от 2.07.2004г. на 10 щенков в г. Уфалей Челябинской обл. Таким образом, нарушение всех принятых норм щенки якобы осматривались, Солдатовым А.А. в 2-х недельном возрасте. Есть основания предполагать, что подобные нарушения не единичны.


Ведущий специалист РФОС Наклонова О.М.
Члены комисси Евреинов А.Г.
Кулакова В.А.

ОТЧЕТ
О проверке деятельности Владимирского общества охотников и рыболовов по охотничьем) собаководству.
В соответствии с поручением председателя Росохотсоюза Улитина А.А. 17.08.2004г. проверили деятельность Владимирского ООиР по охотничьему собаководству. Были рассмотрены, представлены документы и проведен опрос кинолога общества Соломенцевой В.Е.
Проверкой установлено, что в обществе ежегодно проводятся выставки охотничьих собак (на выставке 2004г., было показано около 100 собак, представленных разными породами), а также полевые испытания и состязания. В обществе имеются эксперты-кинологи, в том числе высоких категорий. Существует план кинологической работы на год, согласованный с Управлением охотхозяйства области. Были представлены акты вязок собак и осмотров щенков.
Вместе с тем обнаружены грубейшие нарушения делопроизводства:
а Книга регистрации вязок и щенений только что начата, ранее не велась;
а Книга учета обмена справок о рождении на родословные документы не заведена;
а Отсутствуют учетные карточки на племенных собак;
а Распоряжения о проведении мероприятий не отдаются, что затрудняет проверку достоверности их результатов.
Разведение охотничьих собак в обществе ведётся стихийно. Перспективный план племенной работы с породами и планы вязок на год отсутствуют. Значение проводимых в обществе кинологических мероприятий, как племенных, вызывает сомнение, так как результаты их практически не используются.
Создалось впечатление, что по разным причинам, в том числе по слабому финансированию, руководство Владимирского ООиР самоустранилось от управления кинологией в области, а кинолог слабо контролирует работу в районах, не ведёт документацию в должном порядке. Выводы:
1. Незамедлительно привести делопроизводство по кинологии в
соответствии с требованиями нормативных документов.
2. Указать председателю Владимирского ООиР Рыбакову В.В. и кинологу
Соломенцевой В.Е. на слабое руководство и осуществление
деятельности по охотничьему собаководству.

Ведущий специалист РФОС Наклонова О.М.
Члены комисси Евреинов А.Г.
Кулакова В.А.

Oleg M

До 2007 года ВПКОС находилось в РФОС.....

Полностью поддерживаю в этом вас.

Респект. Олеся права на все 100%!

Мне они тоже не нужны,просто хочется чтобы во всем был порядок,а при селекции ДД- "НЕМЕЦКИЙ ПОРЯДОК"!!!
Кто нибудь в НАДД ответит сколько раз был повязан за этот год Арко
ф. Юра-Гранд Виклушкина,по разным данным 7-9 раз!!!
Опять нарушаете племенной устав????
На словах то вроде всё правильно,а на деле-сплошь партизанщина

Прошу прощения, что встреваю, но Арко Юра-Грюнд субстанция единоличная и мало к чему относится, полагаю ни к НАДД, ни к каким либо и др. организации в плане вязок он не относится. Вы лучше задайте этот вопрос Вячеславу Виклушкину, который вяжет своим кобелем всё то, что ему привезут. Вячеслав хороший человек и с моей стороны был задан ему вопрос, какого ляда и по какому принципу ВЫ вяжете своего кобеля? Ответ получился не достойный того, если человек желает породе дальнейшего развития. Посему в этом плане, лучше действительно задать этот вопрос Вячеславу. С уважением ко всем.

http://www.deutsch-drahthaar.ru/dogs/cat1.html

HIPPO, я полагаю что он представлен на сайте, т.к. одна из сук Екатеренбурга была им повязана, посему он имеет там место, т.к. объявление по щенкам на этом сайте дано, вот его для более объемной инфы и разместили. Я просто имела ввиду, что в плане вязок АРКО действительно отдельная субстанция и не более. На учете он в какой нибудь московской организации. С уважением.

Господи,вразуми их,ибо не ведают! Кобель у НАС,по нашим правилам, не показал НИЧЕГО,неужели дШ п. и дШ по утке,да пара цацок показатели племенного использования ?
Или обязательно надо вязать своих с немцем,чтобы подороже щенков продавать???

Г-н Встовский!

Давненько не читал такого бреда. Позвольте спросить, как обстоят у вас дела с Гражданским Кодексом? Для того, чтобы кардинально решить вопрос с так не любимой вами организацией, вам надо обратиться в суд о признании ее деятельности незаконной. И вы всерьез рассчитываете его выиграть?
Суд принимает заявления только от лиц, чьи права были нарушены. Вам будет задан резонный вопрос: "А вы кто? В чем нарушены ваши права?" Что вы ответите? Что оччччень хотели бы быть на месте этой организации, и поэтому ее надо закрыть? Приведете список допущенных ею нарушений за период с 1997 по 2004 год в виде неведения книги вязок? Не смешите!
Ваши гневные проповеди все больше походят на бред сумасшедшего, где перемешано все: и ваша "гражданская" обеспокоенность, и обрывки нормативных документов, и выводы на голом месте, а главное - постоянное противопоставление себя им - таким ненавистным. В 30- годы цены бы вам не было. Вы на какую аудиторию сочувствующих рассчитываете? Такое впечатление, что теперь даже те, кто относился к вам терпимо, постараются дистанцироваться, как в метро отодвигаются нормальные люди от очередного "проповедника", сводящего счеты со всем белым светом и мнящего себя мессией. javascript:emoticon(':bad:')
Продолжайте в том же духе! Это будет хорошей рекламой Ассоциации. Предлагаю встречаться здесь каждый год для подведения итогов деятельности каждой из сторон.

Уважаемый !!!!! Давайте мы не будем тут употреблять, имена!!!!!! Так как вы даже не знаете кто это пишет, я как Админ вам точно могу сказать, что АЙПИ даже не Московской области. Так что можно теже вещи о чем вы пишете применить и к вам.... Как порочащего имя и так далее....Поверьте, если у меня попросят АЙПИ для этого я не смогу отказать.